Un mondo lontano dal passato fantascientifico del 1989 con Mark Hamill e Bill Paxton che portava questo titolo cinematografico, un film a basso budget con un cast interessante. In particolare, l'ultimo visto in Il Signore degli Anelli, Sean Astin, la bellezza bosniaca Ivana Milicevic e l'inglese Hertfordshire Vinnie Jones. <br/> <br/> Tuttavia, nonostante sia stato prodotto con un budget molto limitato, e in un periodo notevolmente breve di tempo (27 giorni secondo van Eyssen), questo film rimane comunque guardabile. <br/> <br/> La sceneggiatura è buona e la consegna da parte di Astin è eccellente. Vinnie Jones suona … beh, Vinnie Jones e Milicevic hanno i suoi momenti; solo i buchi della trama nella sceneggiatura stessa, scritti da Louis Morneau e Phillip Badger, lasciano cadere gli attori in scene di interazione importanti. <br/> <br/> Questo film non ha lo stesso flusso continuo che altri film di riproduzione del tempo come la fantastica Run Lola Run o anche Groundhog Day o Sliding Doors. Di conseguenza, non sei mai abbastanza sicuro se gliene freghi qualcosa dei personaggi. <br/> <br/> Diventa evidente mentre il film spiega che il regista ha dovuto tagliare gli angoli (il budget è stato ripetutamente tagliato secondo il furgone Eyssen) e gli ampi buchi della trama spalancati sono affrettati a dipingere con le chiacchiere techno e l'avvenimento estremamente conveniente degli eventi. <br/> <br/> Tuttavia, nonostante questi problemi, la fotografia in alcuni punti è eccellente e van Eyssen utilizza tecniche fotografiche poco costose che dimostrano molto bene che è possibile ottenere straordinari effetti su grande schermo senza un budget di dimensioni Battlestar. <br/> < br /> Un po 'di informazioni di base che mettono questo film nel contesto lo renderanno molto più interessante ed è un piacevole esempio del potenziale del regista David van Eyssen. L'unica cosa buona di Slipstream è che probabilmente non avrà mai un sequel. Le marionette hanno più espressione e animazione degli attori di questo disastro che cerca di armonizzare Matrix con 12 Monkeys mind-bending ma finisce per sentirsi come un festival di formaggi eccessivamente lungo. <br/> <br/> Una volta ogni tanto possiamo perdonare una recitazione davvero brutta se la storia di un film è avvincente, ma la storia di Slipstream non è abbastanza avvincente da superare il peso morto della recitazione da albero del cast. Ci sono film porno con trame migliori (e recitazione migliore). Gli effetti speciali sono "hokey", le battaglie con le pistole sono noiose e troppo lunghe … e, giusto per ribadire, la recitazione è TERRIBILE. <br/> <br/> Ci sono film cattivi - tutti i bambini del Corn , per esempio, o qualsiasi cosa abbia per protagonista Paris Hilton - e poi ci sono film BAD: film che ti fanno considerare come un'asportazione chirurgica della parte del tuo cervello responsabile dei ricordi, solo così non dovrai mai ricordare la perdita di tempo di due ore ti sei appena seduto. <br/> <br/> Slipstream mi fa comprare i bisturi. Vedo molti film. Ho studiato film al collage e in questi giorni lavoro in un ramo di Blockbusters mentre pianifico il mio passaggio nei megastardom di Hollywood! Ho visto un certo numero di film di viaggi nel tempo negli ultimi due anni - mi viene in mente Paycheck e Primer quest'anno - ma devo dire che mi sono divertito con Slipstream più di chiunque altro. Questo è un piccolo grande film e, come regista cinematografico, sono rimasto davvero impressionato dalle tecniche che il regista aveva usato per raccontare la sua storia. Non ho mai visto una macchina fotografica così intelligente lavorare in un film come questo. In effetti il film mi ha ricordato il lavoro e l'arte di grandi registi come Kubrick nel modo in cui le immagini visive mi sono rimaste accanto molto tempo dopo aver visto il film. La recitazione è uniformemente eccezionale una volta superato lo shock iniziale di vedere Astin fuori dal suo costume LOTR e sia il montaggio che la colonna sonora erano eccellenti. Prova a prendere alcuni dei post più negativi che ho letto qui con un pizzico di sale. Questo è un film meraviglioso, realizzato e molto divertente. La valutazione relativamente pessima non mi ha impedito di guardare questo film. Mi piacciono i film di fantascienza e anche i viaggi nel tempo sono avvincenti! Come molte persone hanno affermato qui, il film è partito bene e tutto andava bene. Tuttavia, questo finì quando con la scena della macchina da presa all'interno della banca. Totalmente ridicolo e inedito per. <br/> <br/> In seguito la storia non si è mai evoluta e invece tutto ciò che abbiamo visto è stato un brutto film d'azione senza uno straccio di tensione …Sono d'accordo - hanno completamente sprecato una buona idea per un film! Come mi ha detto un ragazzo prima di me, anch'io mi piacerebbe tornare indietro prima di vedere questo film. <br/> <br/> Ci sono molti commenti positivi su questo film, molti dei quali sono sospettosamente positivi sulle cose in questo film film che non ci può essere alcuna discussione sul fatto che siano buoni o no … Credo che queste persone ci stiano dando i loro pensieri soggettivi derivati dal loro coinvolgimento in questo progetto e quindi non ci si può fidare di loro. <br/> < Se sei interessato a irritanti difetti in questo film, dovresti leggere alcune delle altre recensioni negative. È già stato detto prima. Tuttavia, c'è una cosa di cui mi stavo chiedendo. Sono lontano da un esperto di aerei, ma un aereo si schianterebbe davvero se qualcuno avesse lanciato un grido attraverso una delle finestre? Certo, potrebbe essere un po 'ventoso in cabina, ma anche quello non dovrebbe essere un problema a causa della bassa quota a cui stavano volando in quel momento. In ogni caso, non sarebbero necessarie maschere antigas. Come ho detto, non sono un esperto, ma questo sembra solo sbagliato. <br/> <br/> Infine, vorrei solo dire che quando il personaggio di Astin è riuscito a far cadere il tempo del viaggio in PDA, come per l'undicesima volta , Ho davvero iniziato a odiarlo … <br/> <br/> 3/10 Questo sembra quasi come se uno schizofrenico avesse l'Alzheimer. Forse è una parodia dell'industria cinematografica. Tuttavia, quando lavoriamo per mostrare uno scopo di vita, credo che Sir Anthony stia cercando invano se tutto quello che c'è nella vita è il tempo. Noi siamo meglio di così. I film ritraggono la grandezza dell'uomo e dell'uomo al suo peggio. Ognuno di noi tocca altri esseri umani e i cineasti possono far pensare o far fuggire la gente. Mentre questo film può far pensare, è molto confuso e rimbalza contro il muro. Grandi film come & quot; Il leone in inverno & quot; era complicato, mostrava debolezza umana e spirito umano. Il ruolo di Sir Hopkins come scrittore in questo è troppo strano per avvolgere la mente e capire. Non potevo fuggire né potevo relazionarmi con i personaggi con le mie esperienze di vita. Pertanto, non posso valutare molto questo film.
Pacypauli replied
375 weeks ago